Как нам известно, правовая система России отличается от правовой системы англоговорящих стран. Различия их заключаются в структуре органов, осуществляющих правовую деятельность, в их функциях, а также принципах работы. Кроме того, важным отличием является отношение населения к юристам. Наша работа посвящена рассмотрению вопроса об отношении жителей англоговорящих стран к работникам правовой сферы как к субъектам правовой деятельности и правовой сфере в целом.

Отношение к представителям данной профессии, а также к самой правовой системе неоднородно и внутри каждой отдельной страны. Это детерминировано различными социальными аспектами. Прежде всего, это отношение зависит от правосознания, культуры, мировоззрения, пола, возраста, семейного положения, социального статуса личности. Данные факторы определяют его взгляд на те или иные явления общественной жизни. К таким явлениям, например, относится деятельность барристеров и солиситоров в Соединенном Королевстве. Сегодня мы рассмотрим отношение к адвокатам граждан Великобритании, США и Австралии.

Если рассматривать данный вопрос в рамках Соединенного Королевства, то существуют следующие позиции относительно адвокатской деятельности:

  • одни поднимают вопрос о целесообразности высокой оплаты труда барристеров и считают ее обоснованной, что обусловлено большим спросом на их деятельность, а также связано с высоким уровнем ответственности и тяжестью данной работы;
  • другие – противопоставляют барристеров солиситорам и выражают мнение, что хотя у солиситоров и более рутинная работа, им проще с ней справляться, так как они имеют целый ряд преимуществ (ассистенты, секретари, упрощающие им работу), поэтому их оплата труда ниже и это, опять же, обоснованно и правильно;
  • третьи – считают, что высокий уровень заработной платы представителей адвокатской профессии служит для них стимулом расширять свои возможности, оттачивать профессиональные навыки, продвигаться вверх по карьерной лестнице; их позиция заключается в том, что оплата труда является эффективным средством воздействия на качество работы барристеров;
  • четвертые – выражают резко негативную оценку системы права Великобритании в целом, поэтому считают неоправданным доверие населения барристерам, которые берут весьма крупные суммы с клиентов, интересы которых представляют в суде;
  • пятые — обращают внимание на столь же высокие заработные платы работников других сфер, в частности, финансовой и технической, однако они обосновывают столь острый интерес общественности именно к «карману» работников правовой сферы тем, что в них общество нуждается как ни в ком другом, а высокие зарплаты – объясняют высокой квалификацией их обладателей.

Таким образом, жители Соединенного Королевства в большинстве своем положительно относятся к барристерам и солиситорам и не возражают против достойного уровня оплаты их труда. Процент неодобрительной реакции на их деятельность – невысок.

Что касается США, то там дело обстоит иначе: подавляющее большинство подвергают правовую систему критике. Высок уровень правового нигилизма.

Итак, В США популярны следующие позиции:

  • одни говорят о первостепенном желании работников правовой сферы заработать деньги, в том числе и нечестными способами, пренебрегая принципами права и морали и извращая и переворачивая нормы права с ног на голову ради своей личной выгоды;
  • другие – ввиду тех же соображений называют правовую деятельность бизнесом, они утверждают, что специфика правовой деятельности заключается в единстве исполнителей и творцов законов, которые целенаправленно делают законы все более запутанными и непонятными, чтобы, во-первых, вынудить людей идти за консультацией к юристам, а во-вторых, чтобы сузить круг специалистов в данной сфере, так как предложение данной профессии в Соединенных штатах еще выше, чем спрос;
  • позиция третьих заключается в том, что юристы жадные и алчные, они обвиняют в этом капитализм как систему общественных отношений, определяющую культуру населения в целом, а меркантильность работников правовой системы считают следствием такого этапа развития общественных отношений;
  • и только малая часть населения придерживается той точки зрения, которая так востребована

Великобритании, что зарплата юристов обоснована тем, что их услуги представляют особую ценность для общества, однако существенной проблемой, в которой не виноваты юристы, для ряда жителей США, является неспособность большинства населения позволить себе услуги юристов, более того, эти ряд людей подчеркивают зависимость законности и правопорядка от работников правовой сферы.

Австралии люди разделяют мнение американцев:

  • одни придерживаются позиции, что представители адвокатской деятельности наживаются на нищете лиц, интересы которых представляют в суде, а людей, переплачивающих за эти услуги называют глупцами;
  • другие – соглашаются с жадностью и меркантильностью юристов, однако оценивают это положительно, считая, что в условиях функционирования капиталистического общества — так и надо.

Таким образом, в большинстве своем, жители Великобритании положительно оценивают как правовую систему, так и работников правовой сферы как часть этой системы. Что касается США и Австралии, то в данных странах люди в основном признают нечестность современных юристов и связывают это с этапом общественного развития, однако оценивают это по-разному. Получается, отношение населения к представителям правовой сферы настолько неоднородно, что даже приверженцы одного и того же, казалось бы, взгляда, расходятся во мнениях и отношении к ним как к части правовой системы, а если сравнивать оценку жителей стран к праву между собой, то там мы видим еще больше разногласий, которые, в первую очередь, связаны с правовой системой каждого взятого в отдельности государства.

Статья на тему адвокатура в сша