В соответствии с подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года

«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;»

Данное положение нашло своё отражение в Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 55 «О судебном приговоре», так в соответствии с вторым абзацем пункта 4 вышеназванного постановления

«каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, а также имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него».

С учетом этих положений в соответствии с частью 21 статьи 281 УПК РФ подсудимому предоставляется право оспорить показание потерпевшего и свидетеля. Несомненно, закрепляя данное положение, Верховный суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) повысил гарантии права на перекрестный допрос. Так что же такое перекрёстный и шахматных допрос? Какова их эффективность и необходимость в суде?

Понятие перекрестного допроса

По мнению А. Соловьёва «Перекрестный допрос – допрос обеими сторонами – обвинением и защитой – одного и того же лица по одним и тем же обстоятельствам». Особенность данного допроса состоит в том, что вопросы одному и тому же лицу по одним и тем же обстоятельствам перекрещиваются, так как идут от противоположных сторон. При этом такой допрос ведут сторона защиты и сторона обвинения. Что же касается суда, то он не может вести такой допрос, так как в процессе судебного разбирательства не занимает позицию стороны ни во время допроса, ни в какой-либо иной момент судебного разбирательства. Однако данное положение является дискуссионным, так ряд ученых полагают, что под перекрёстным допросом следуют понимать допрос одного лица по одним обстоятельствам проводимых судом, обвинителем, защитой и иными участниками процесса.

Соотношение прямого и косвенного допроса

Интересно соотношение прямого и косвенного допроса. Прямой допрос – это первый допрос свидетеля по обстоятельствам, которые не были еще предметом показаний этого свидетеля. Однако и в этом определении остается много вопросов. Например, а кто же проводит такой допрос? Суд или сторона, представляющей показания свидетеля в качестве доказательства своей стороны? Если исходить из последнего, то тогда мы можем сделать вывод, что перекрестный допрос – это допрос свидетеля стороной противоположной той, которая допрашивала свидетеля. Тогда у нас перекрещиваются не вопросы, исходящие от противоположных сторон, а перекрещивается сам допрос с первоначальным допросом. В данном случае, допрос будет выступать не только процессом по проверки доказательств, а контрдоводом опровержения аргумента противника.

А. С. Александров отмечает, то, что было сомнительно на прямом допросе, становится истиной после перекрестного. Во всяком случае, показание делается гораздо более важным и сильным после перекрестного допроса по сравнению с тем, каким оно, возможно, может стать в результате прямого допроса и то, что могло быть под сомнением во время прямого допроса, может быть удостоверено в перекрестном допросе.

Некоторые ученые в своих работах рассматривают вопрос о возможности производства до возбуждения уголовного дела иных следственных действий. Так, А.П. Гуляев предлагает следующее: «… было бы логично правила получения показаний от свидетелей на предварительном следствии распространить на стадию возбуждения уголовного дела». Позиция С.П. Серебровой полагает, что производство допроса возможно осуществлять до возбуждения уголовного дела.

Точное определение перекрестного допроса

Перекрестный допрос – это особая форма судебного допроса, проводимая участниками судопроизводства, после прямого допроса в целях уточнения, проверки показаний по обстоятельствам, по которым проводился прямой допрос.

Именно данное определение, по мнению автора, содержит все важнейшие признаки перекрестного допроса.

Согласно мнению ряда ученых, прокурор и защита при ведении такого вида допроса прежде всего пытаются дискредитировать результаты прямого допроса, породить сомнение в первоначальных показаниях лица по делу. Важно отметить, что законодатель запрещает при осуществлении допроса задавать «наводящие вопросы», которые в руках процессуального противника являются средством манипулирования, в результате чего происходит искажение показаний при допросе. Такие вопросы недопустимы и ответы на них являются ничтожным доказательством по делу.

Проведения перекрестного допроса в суде необходимо и важно, поскольку перекрестный допрос является одним из наиболее эффективных средств борьбы с лжесвидетельством, а также важнейшим инструментом конкуренции сторон и средством установлении истины по делу. Благодаря проведения такого допроса проверяются показания допрашиваемого и устанавливаются фактические показания по делу.